Агентство Судебной Информации

08. БИЗНЕС

[Волгоград]
Прокурора не пустили в номера

Арбитражный суд Волгоградской области решил, что прокуратура не вправе выступать в защиту интересов юридических лиц, если это не касается правоотношений административного и публичного характера. (Прокурор требовал отменить решение "Южной телекоммуникационной компании" о введении повременной оплаты местных телефонных переговоров).

[Великий Новгород]
Кассовая вражда

Владельцам деревенского продмага, обвиняемым в продаже товара без применения кассового аппарата, удалось отменить постановление налоговой инспекции в суде. Продавщица заявила, что «не совершала акт продажи сигарет, а передала их в долг. «В долг» взял налоговый инспектор, осуществлявший контрольную закупку.

[Тверь]
Жвачка с точки зрения кассационной инстанции

Арбитражный суд Тверской области освободил общество инвалидов от ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже жевательной резинки «Дирол», - ввиду малозначительности нарушения. Этот вердикт подтвердила и апелляционная инстанция. Но Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решил наложить штраф в полном объеме, посчитав, что такое нарушение «посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов».

[Санкт-Петербург]
Налоговая получила адресную помощь

Налоговые органы отказываются регистрировать компании, учредительные документы которых не содержат точного адреса. Ранее такие отказы признавались незаконными, но теперь арбитражный суд соглашается с налоговиками. Прецедентное решение было вынесено после обращения в арбитраж учредителей ООО «Восток» (им отказала в регистрации инспекция МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга). Правда, суд так и не определил, в каком объеме учредители должны указывать адрес при регистрации, и каким законом регламентируется решение этого вопроса.

[Санкт-Петербург]
Предпринимателя обложили

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти подтвердил право индивидуальных предпринимателей, зарегистрировавшихся до 2001 года (когда вступила в действие глава 21 Налогового кодекса, включившая их в число плательщиков налога на добавленную стоимость) не платить НДС в течение первых 4-х лет своей деятельности. Такой вердикт был вынесен по заявлению предпринимателя Юрия Долнакина, обжаловавшего решение налоговиков: они требовали от него заплатить НДС и пени за 2001 год (Долнакин зарегистрировался в 1998 году).

[Москва]
Для таможни суд ничего не припас

Арбитражный суд Москвы вынес прецедентное решение о порядке вывоза припасов (топливо для самолетов и судов, запасы питания и т.д.) авиаторами, железнодорожниками и моряками. Теперь вывозить припасы можно без подачи стандартной налоговой декларации. Решение принято при разрешении спора между Шереметьевской таможней и ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии». Суд руководствовался нормой нового Таможенного кодекса.

[Санкт-Петербург]
Рекламщики вернулись на щите

Страховые компании отказываются возмещать убытки владельцам рекламных щитов, пострадавших от вандалов, ссылаясь на отсутствие соответствующего страхового случая в договоре. Со страховщиками соглашается и арбитражный суд. Если это не страховой случай, то что тогда вообще страховать? – спрашивают эксперты.

[Санкт-Петербург]
"Дядюшкины" 17 метров

Фирме, обвиненной в самовольном занятии земельного участка в центре Санкт-Петербурга, объявлено «устное замечание». Обосновывая отмену штрафа, выписанного фирме городским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти сослался на «малозначительность нарушения».

[Москва]
Словацкие судьи застряли в банке

Арбитражный суд Москвы отказался признавать решение арбитражного суда Словацкой Республики, вынесенное в отношении российского банка, задолжавшего около 5 миллионов евро словацкой фирме. Ссылаясь на положения Нью-йоркской конвенции 1958 года «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», московский арбитраж сделал вывод, что установление требований к должнику относится к исключительной компетенции российского суда. Ведь еще до обращения заявителя с иском в словацкий суд банк был признан банкротом…

[Владивосток]
Мэрию призвали к топору

Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск частной компании к администрации г. Владивостока. Суд признал незаконным бездействие администрации по отношению к ЗАО «Дальневосточная строительная компания». С апреля прошлого года предприятие безрезультатно пыталось получить в мэрии билет на вырубку деревьев, находящихся в зоне строительства жилого дома.

Страница: 1 [2] [3] [4]

Всего документов: 33