Агентство Судебной Информации

07. БЮДЖЕТ-НАЛОГИ

[Санкт-Петербург]
По образцу и подобию

Арбитражный Санкт-Петербурга суд вынес решение о том, что заполнение налоговой декларации по старому образцу не является нарушением. Прецедент, который может лишить представителей фискальных органов постоянной «статьи дохода», случился во время рассмотрения иска налоговой инспекции к Санкт-Петербургскому институту внешнеэкономических связей, экономики и права.

[Москва]
Налоговой не дали образование

Арбитражный суд Москвы подтвердил, что издательская деятельность является производственной и на нее распространяется льгота по налогу на прибыль. Доводы налоговой инспекции о том, что у издательства «ОЛМА-ПРЕСС Образование» нет собственной полиграфической базы и достаточного количества работников, суд отклонил.

[Псков]
Бизнесмен снял сливки

Владелец автостоянки Виктор Сливка выиграл в Арбитражном суде «землемерный» спор с налоговой инспекцией. Суд применил статью 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой все противоречия актов законодательства толкуются в пользу налогоплательщика.

[Мурманск]
Домохозяек не пускают в расход

Арбитражный суд признал, что областной Комитет по социальной защите населения нанес убытки Фонду социального страхования. Cредства, выделенные на выплату пособий неработающим женщинам, Комитет потратил на оплату услуг Центробанка.

[Ростов-на-Дону]
Взяты с наличным

Ленинский районный суд осудил троих граждан, которые помогали строительным компаниям уходить от налогов. Как установила милиция, в результате «работы» трех предприятий-однодневок бюджет недополучил 78 миллионов рублей только от неуплаты НДС.

[Санкт-Петербург]
Суд решил не затягиваться

Арбитраж признал право компании British American Tobacco (ВАТ) пользоваться установленными для крупных инвесторов налоговыми льготами. Налоговая инспекция пыталась взыскать с компании почти 21 млн рублей налогов, пеней и штрафов за 2003 год. Суд установил, что льготные налоговые правоотношения между ВАТ и городской администрацией возникли еще в 1999 году, а законы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

[Санкт-Петербург]
Разборки в моде

Налоговая инспекция не смогла доказать, что ООО «Модный дом «Модистка» совершало сделки по ценам выше рыночных и должно платить налоги «с суммы завышения». «Налоговый орган не представил ни мотивированного обоснования расчета определенной рыночной цены, ни подтверждения соответствия примененной рыночной цены официальным источникам информации», – заключил Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти. Таким образом, суд признал вполне успешное предприятие убыточным, и бюджет теперь должен модному дому 1,8 млн рублей.

[Санкт-Петербург]
Свой глазок - смотрок

Вернув на повторное рассмотрение дело по иску городского правительства к фирме «ОМИС Лтд.», суд фактически признал право государственных органов (заказчиков) контролировать не только исполнение заключенных контрактов, но и использование перечисленных средств

[Санкт-Петербург]
Инспекцию лишили невинности

Арбитражный суд оштрафовал налоговую инспекцию на 100 тыс. рублей за неоднократное ложные показания (введение судей в заблуждение). Правда, кассационная инстанция снизила сумму штрафа в сто раз.

[Волгоград]
Вместе с миллионами мошенники заработали срок

Волгоградский областной суд вынес суровый, но справедливый приговор 8 членам преступной группы, обвинявшейся в хищении более 72 млн. руб. бюджетных денег путем возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) по фиктивным экспортным сделкам.

Страница: 1 [2]

Всего документов: 15